Не прошло и месяца со дня вынесения в пользу нашей семьи судебного решения по   иску о защите чести, достоинства и неприкосновенности частной жизни против ОВД Ленинского района г.Оренбурга, как милиция снова незаконно вмешалась в жизнь нашей семьи.

 

29.03.2008г. небольшая группа мальчиков и девочек, среди которых был и мой сын, восьмиклассник Стас, сидели на скамейке на одной из улиц в центре г. Оренбурга, когда к ним подъехала патрульная милицейская машина, из которой выскочили два милиционера. Один из них начал орать на детей, чтобы они расходились.  Одновременно, без всяких объяснений, Стаса еще двух ребят с применением грубой физической силы и нецензурной бранью затолкали в патрульную машину и доставили в ОВД Ленинского района г.Оренбурга.

В 19.50 я был извещен об этом по телефону инспектором по делам несовершеннолетних ОВД Ленинского района, которая сообщила, что оснований для задержания и доставления Стаса в милицию не было, и мне необходимо явиться в ОВД Ленинского района для того, что забрать его домой.

В 20.15 я прибыл в ОВД Ленинского района, однако к Стасу меня пропустили только через час. Как выяснилось позже, именно столько времени было нужно сотрудникам милиции, чтобы без свидетелей провести в отношении  Стас акцию устрашения: его допросили, обыскали, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали. Во время этих противозаконных действий его запугивали тем, что он будет убит, также как его брат, Костя.

Учитывая, что сотрудники милиции не могут не знать элементарных законов, касающихся административных правонарушений, нет никаких сомнений в преднамеренности этих действий. Вот нарушенные милицией законы:

1.      Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении, допустимо только при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (Статья 27.2. КоАП РФ). Ни о каком составлении протокола не могло быть и речи - недостижение физическим лицом 16-летнего возраста считается отсутствием состава административного правонарушения (Статья 24.5. КоАП РФ), в то время как Стасу только 14 лет, о чем он сообщил задержавшему его милиционеру.

2.      В соответствии с КоАП РФ, административное задержание, т.е. кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

3.      Согласно Статьи 27.7. КоАП РФ личный досмотр и досмотр находящихся при задержанном вещей может производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Это положение было нарушено, т.к. Стаса досматривали без понятых.

4.      Согласно п.15 Статьи 11 «Закона о милиции» милиция имеет право производить регистрацию, фотографирование, дактилоскопирование только лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности и иных лиц, в отношении которых в соответствии с федеральным законом предусмотрена обязательная дактилоскопическая регистрация. Ни одного их этих поводов для регистрации, фотографирования и дактилоскопирования сына у сотрудников милиции не было, т.к. недостижение физическим лицом 16-летнего возраста считается отсутствием состава административного правонарушения (Статья 24.5. КоАП РФ).

5.      Само задержание, доставление, удержание, личный досмотр, дактилоскопирование, фотографирование Стаса в ОВД Ленинского р-на и взятие у него объяснения было психическим насилием в отношении несовершеннолетнего, что является нарушением ст. 5 «Закона о милиции».  

В результате описанных выше неправомерных действий сотрудников милиции, были нарушены законные права Стаса, а именно:

1.      Право на неприкосновенность частной жизни. Данные дактилоскопии и фотографии являются информацией о частной жизни, поэтому выполнение Стасу в ОВД Ленинского района является нарушением ст. 5 Федерального закона «О милиции», согласно которой «Милиция не имеет права собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом». Статьи 23 и 24 Конституции РФ устанавливают, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Право на частную жизнь предусмотрено также ст. 8 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу в РФ 5 мая 1998 года.

2.      Право на свободу и личную неприкосновенность. В результате произвольного задержания и незаконного ограничения свободы сына было нарушено его право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное  ст. 22 Конституции РФ. Это право предусмотрено также ст. 5 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

3.      Право на достоинство личности и защиту от насилия. Сотрудники милиции подвергли Стаса унижающему человеческое достоинство обращению, психическому насилию и неправомерно применили к нему физическую силу, нарушив права моего сына на достоинство личности и защиту от насилия, предусмотренные ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

4.      Право на общение со своими родителями. Препятствуя моей встрече со Стасом, сотрудники милиции ОВД Ленинского района нарушили его право на общение со своими родителями, предусмотренное Семейным кодексом РФ (ч.2 ст. 55), как право ребенка, находящегося в экстремальной ситуации.

Защита нематериальных благ, к которым относятся, в числе прочих, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, предусмотрена ст. 150 Гражданского Кодекса РФ.

Сотрудниками милиции были также нарушены права Стаса, предусмотренные несколькими статьями Международной Конвенции о правах ребенка (1989г.), действующей в РФ с 13 июля 1990 года, а именно:

Статья 15

1.      Государства-участники признают право ребенка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний.

Статья 16

1.      Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

2.      Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

Статья 37

Государства-участники обеспечивают, чтобы:

а) ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания.

b) ни один ребенок не был лишен свободы незаконным или произвольным образом.

 

Здесь полный текст моего искового заявления в связи с неправомерными действиями сотрудников милиции.